И мы продолжаем тему насилия
с Алексеем Капрановым на
вебинаре («Ночной клуб-20») — 26 октября 2018 года.
Запись уже доступна.
Длительность — около 3-х часов.
Тема вебинара:
Насилие в семье.
Минимальная стоимость: 400 рублей.
Также, по традиции, вы можете установить свою стоимость.
Примерные темы, которые мы обсуждали:
Воспитание детей: кнут или пряник?
Если ребенок становится главным…
Что травматичнее: порка во имя любви или «вынос мозга»?
Кому выгодны проблемные дети?
Воспитание по-русски: дать леща или убить словом?
«Будешь счастлив так, как я хочу!» — как родители ломают детей
Можно ли договориться с ребёнком без насилия?
Созависимость в семье
Насилие мужское или кулаки в действии
Почему муж постоянно критикует?
Насилие женское или язык не за зубами
Жена-пила — истоки явления
Сексуальное насилие, шантаж сексом
Экономическое насилие — муж запрещает работать
Алкогольная семья — кто от кого зависит?
Жертвы насилия
Приятного просмотра!
Пишите ваши вопросы в комментариях.
почему Алексей Капранов считает, что в насилии всегда виновата женщина, как провокатор? Неужели нет никакой ответственности на мужчине?!
По тому что в 99% случаев так и есть! https://www.youtube.com/watch?v=66e8GJ2FbFw
Вот честно, мужчинам такая логика тоже свойственна. По крайней мере они активно начинают ее симулировать в целях защиты, впадать в детство при приближении проблем (внешних и объективных). В надежде что женщина станет «мамочкой», которая все решит. Иногда просто не возможно добиться уровня взрослый — взрослый. Кто не «мамочка», на тех не женятся.
????????????????ну бывает)))) а оставшийся 1 процент мужиков, хотя, думается, все таки он больше, откуда берется? Не те ли домашние тираны, которые нигде самоутвердиться не могут, только над слабыми? И ему не нужны провокации, нет у его агрессии иной предпосылки, кроме собственной низкой самооценки. И даже у самой идеальной женщины такой дурак найдет к чему придраться. И будет нгнобить годами.
Вопрос. А можно потом его будет скачать? За плату, разумеется.
да…будет предоставлен доступ
Бить или не бить? ребёнка… Воо….т в чём вопрос!??
для Меня это не вопрос, а явная провокация с психологической
вилкой для незрелого человека. «Бить», в данном контексте-
причинять боль другому индивиду без причины. И тогда в мозгу у
такого незрелого человека, обдумывающего данную
лингвистическую конструкцию рождается праведный гнев..
Я считаю,что КАЖДЫЙ родитель (в силу своих моральных, этических и нравственных норм.)САМ выбирает когда и каким методом воздействовать на ЕГО РЕБЁНКА. и НИКТО не вправе его останавливать,
если родитель сам является Нормальным. (За критериями нормальности отсылаю к библии, там хорошо описано)