RSS 2.0 feed

Бесплатный ночной клуб с А. Капрановым № 1 — «Сколько мужчина должен зарабатывать, чтобы его любили?»

ПОСМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА (НОЧНОГО КЛУБА) с А. Капрановым.

Около месяца назад по 1 каналу прошла передача «Пусть говорят…», в которую был приглашен Алексей Капранов. От участия в передаче он отказался по ряду причин.  В том числе,  потому что посчитал,  что такую сложную и важную тему в формате передачи раскрыть не успеет. А тема очень актуальная, важная и горячая.

В последнее время появилось множество курсов для женщин, некоторые из которых, мягко говоря, разрушительны для гармоничных отношений.

В передаче героиней как раз была женщина,  ведущая курсов, утверждающая, что «мужикам, которые зарабатывают меньше 50 тысяч, нельзя давать» ).

Так как тема важная, мы решили устроить специальный вечер-обсуждение с Алексеем Капрановым в виде вебинара на эту тему.

Вебинар прошел настолько хорошо, что после этого мы уже провели несколько ночных клубов.
Они уже платные, причем сумму можно выбрать самостоятельно.

Но этот — бесплатный!!!

Так  что присоединяйтесь к просмотру, зовите друзей и знакомых!

Чем больше людей вы пригласите, тем шире важная и крайне полезная информация будет распространяться.

Вебинар проходил 29 июля 2016.

Обсуждали следующие темы:

  • Слабаки и нищеброды
  • Что такое мужская доблесть и за что следует любить мужчин? (и следует ли их любить вообще)
  • Эрогенная зона — ум или кошелек или что-то другое?
  • Пикап наоборот — женский пикап или динамо.

Передача, о которой идет речь, вы можете посмотреть её заранее, чтобы быть в теме обсуждения — целиком, или отрывками:

На этой странице ждем ваших комментариев на тему данного видео, вопросы и предложения по вебинару.
Очень полезны истории, в которых вы расскажете (особенно женщины) — как и за что вы любите своего мужчину? Были ли в жизни сложные периоды? Как вы с ними справлялись?
Так же ждем мнение мужчин, что вы думаете по поводу героини передачи.

ПОСМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА (НОЧНОГО КЛУБА) с А. Капрановым.

 

Расскажите друзьям!


<<--Предыдущая статья
«
Следующая статья -->
»
  • Аноним:

    в рассылке после регистрации на вебинар приходит письмо с ошибкой: —
    ————————————————————————————————
    Здравствуйте!
    Мы рады видеть вас! )
    Вы успешно подписались на вебинар «Позитивное мышление»!
    Он состоится 23 апреля, в субботу, в 20:30 (МСК).
    ————————————————————————————————

  • Владимир:

    Очень интересное расстройство… Очень … Похожа на саентологию…
    Но пиар ход сильный.

  • Я правильно понимаю, что это женщина с картой реальности волки и овцы?

  • Если женщина… то есть, нет — если баба хочет превратиться в шлюху, и ее дрессирует на шлюху вот такая вот «альфа-самка» — им никто не дохтур! В игнор сучек.
    Только вот беда: 20-30-летние шлюшки привлекательны, 40-летние — ишшо так-сяк, найдут себе мужей… ой — клиентов!.. но не всегда. Но вот в 50 это уже раздолбанная кошелка. Так что ее богатенькому мужу… ой — клиенту легче выбросить пинком под зад свою когда-то купленную, но уже давно изношенную шлюшку лет этак в 40 (а в 50 с гарантией). И купить себе новую шлюшку — 20-летнюю, с упругим телом. И всё. И печальный финал…

  • 1 часть
    Нда… Разруха, она не в клозетах, она в головах. А Малахов – та еще голова. Хорошо, что Алексей не принял приглашение.
    По поводу видео и позиции Печерской: первая мыль – это что за 3,14здец?
    Есть впечатление, что Малахов понадергал у Печерской самый трэш и угар. Не исключаю, что есть у нее и более дельные мысли.
    Мы все очень разные. Разные сами по себе. Да еще живем в разных социальных классах. Но мы все живем в социуме с его мерилами и оценками. Поэтому, с одной стороны, да, надо обращать внимание на то, сколько зарабатывает мужчина. А еще на то, как он выглядит, как себя ведет… Надо в принципе обращать внимание и на различные стороны и проявления его личности, недостатки и достоинства. Равно как и мужчине надо обращать внимание на то, сколько зарабатывает женщина и хочет ли она вообще работать, как она выглядит и другие проявления ее личности, недостатки и достоинства. Зачем? Затем, что у каждого из нас есть свои представления о том, как должно быть, а как нет (например, она должна уметь варить борщ, а он должен выносить мусор), и что мы хотим получать от отношений. Подумав об этом, можно составить представление о том, что тебе важно, а что не очень и смотреть, есть ли эти «важно» в том, кто тебе нравится, с кем бы ты хотел попробовать строить какие-то отношения. Вариации форматов отношений и «важностей» в них – миллиарды, если не больше. И причесывать всех под одну денежную гребенку… Кхм… Ну, если кроме денег тебе больше ничего не надо, то да, вперед к этой Печерской и второй, розово-губастой.
    Мне кажется, самое главное, это понимать каких отношений ты хочешь, чего ты от них хочешь, что ты готов вкладывать в отношения и насколько твои хотелки адекватны.

  • 2 часть
    Мне не кажется адекватным хотеть принца на белом коне, если ты сама не принцесса. Не адекватно хотеть, чтобы мужчина зарабатывал ахулион ахулиардов и при этом проводил с тобой большую часть дня. Иначе когда будет зарабатывать этот ахулион? Или ожидать нежных и романтических шагов и в тоже время четкого принятия решений и разруливания всех ситуаций. Либо человек «конкретно решает проблемы» :о)) и тогда романтизма в нем на грош, либо очень романтично, но в постоянных пиздостраданиях :о)) Ну и т.д. и т.п.
    И вот когда твои хотелки адекватны и реальны, надо смотреть, может ли другой человек тебе эти хотелки дать? А чего хочет от отношений он/она, и можешь ли ты дать ему эти хотелки? Какие достоинства важны, а какие недостатки нетерпимы? И вот тогда решать, строить отношения с этим человеком дальше или не стоит.

    Посыл «не давать» и не «размножаться» с теми, кто зарабатывает меньше 50-ти вызывает facepalm.
    С одной стороны, лично для меня «размножаться» с теми, кто зарабатывает меньше 50-ти – это тоже не вариант. Потому что я живу в Мск, потому что не хочу плодить нищету, а значит ребенку надо обеспечить и должный уровень образования, и общего развития, и социальной адаптации. Сомневаюсь, что в Мск это стоит меньше 50-ти. Поэтому мне совершенно не понятен посыл «бог дал ребенка, даст и на ребенка». Ну, сдохнуть, может быть и не даст… С другой стороны, должен же кто-то мыть полы, продавать хлеб и т.д. Возвращаемся к вопросу разных социальных классов :о)) Каждому свое.
    Опять же, веселит, как валят в кучу «не давать» и не «размножаться». С учетом того, что половая жизнь начинается в старших классах школы, как Печерская предлагает блюстить сей свой завет? Девочкам зашивать, мальчикам в узел завязывать? %)))))

  • 3 часть
    Все мы очень разные, поэтому ни на одну жизненную ситуацию нет одного простого рецепта. Любой рецепт подходит только для определенного узкого круга лиц.
    Уметь просить… Да нам всем не помешало бы научиться просить, совковорожденным точно. Мы же воспитаны были по принципу, что все сам, пятилетку в три года, просить позорно… Жуткий бред. А заодно научиться не причинять добро.

    Разговаривать как с умственно отсталым… Я, конечно, понимаю, что для мужчин персик – это фрукт, а не цвет, но все таки таких дебилов, с которыми надо разговаривать «по Печерской», надо прямо поискать.

  • Как и за что я люблю своего мужа?
    Странный вопрос :о))) Что значит «как»? Он же не картошка, которую мне надо почистить :о))
    Нежно и сильно. Сердцем и душой. Чуйствами :о))
    За что? Тоже странно и непонятно при всей моей рациональности :о)) Разве можно испытывать любовь за что-то? А как? :о))
    Я очень ценю в нем нежность и терпеливость. С моим мерзотным характером это бесценно. А когда я на него ворчу, он над этим прикалывается, а не обижается. Он терпит и принимает мое отвратительное здоровье, с которым совершенно не понятно что и как делать, что тратит на него деньги. Там где я буду жадничать, он скажет, что это здоровье, это важно и настоит на своем.
    Для меня ценно, что он не пьет и не курит, что у него нет бывших жен и особенно детей.
    Для меня ценно и важно, что он зарабатывает больше меня. Что он платит за квартиру и встречается для этого с хозяйкой. У на этом бзик, т.к. до него всегда платила за квартиру я сама и я общалась с хозяйкой.
    Мне очень нравится, что он орет, не повышает голос. Он – флегматик, я – холерик, иначе бы мы не ужились.
    Для меня крайне важно, что он не ревнует, не лишает меня личной жизни. Мы даже обсуждали это, когда собирались жить вместе. Он спокойно отпускает меня к другу в другой город. Такое доверие для меня бесценно.
    Он не трахает мне моск, поддерживает в тяжелых ситуациях, когда я переживаю и нервничаю.
    Мне нравится что у нас во многом, а главное, в важном, совпадают взгляды на жизнь.
    Мне нравится, что когда он храпит, и я бужу его и прошу перевернуться на бок, он никогда не злится и не обижается, а переворачивается :о)))

    Я не считаю, что у нас были сложные периоды. Ссоры, разногласия, да. Но мы живы, с работой, с крышей над головой, условно здоровы (руки-ноги на месте и двигаются), а значит сложных периодов не было.

  • Чего только не придумают коучи, чтобы заработать деньги!!!! Больше всего «порадовало», что такие советы с таким безапелляционным видом дает девушка без специального образования!!! Не совсем понимаю редакторов передачи: смысл было вытаскивать эту звезду в красном. такое ощущение, что заказная передача и все ради пиара… Грустно на самом деле. Пиар, в проекции желание заработать много-много бабла, а потом девушки после таких тренингов начинают своих мужчин прессовать…

  • Психиатра в студию! И для Юлии, и для её «девочек». Истеричная, плохо ухоженная, безвкусно одетая женщина с плохой прической объявляет себя наставницей «девочек». Мамка в публичном доме. Даже манера говорить:»Девочки, пошли!» и цветастый наряд — в ту же копилку….
    Вспомнились слова Алексея Меняйлова:»Женщины делятся на три категории, только на три: дорогие шлюхи, дешёвые шлюхи и чистые девы». Здесь ощущение, что «дешёвая», не понимая реального положения своих дел, агрессивно пытается выдать себя за «дорогую».
    К тому же плагиат, баба тупо спёрла тренинги Байгужина и слегка адаптировала его под себя, даже не потрудилась найти свои словесные обороты, просто тупо повторяет словечки Дениса.

  • Василий:

    Подскажите, будет ли производиться видеозапись вебинара? По ряду причин не смогу посмотреть

  • Иван:

    Господа жизнелюбы.
    От куда у Вас столько негатива в сторону женщины из передачи?

    ИМХО: да пусть она хоть на голове ходит. Мне «Насра-а-а-ать». 🙂

  • Жизнелюбы. Не надо воспринимать слова этой женщины всерьез. Она глубоко несчастна. Таких как она нужно жалеть. Она глупа, не очень хороша собой. Мужчина ее зарабатывает не особо, раз ей самой приходится работать. Она просто говорит девочкам то, что они хотят услышать и рубит на них деньги. ПО моему все очень просто. Это все фарс. Более того, она такими видео просто привлекает к себе внимание. Самореклама. Ребята и девчата. Ну если какой то девочке, ее курсы по душе, ну чтож, это значит что девочка эта очень глупа и ее родители совсем не занимались ее воспитанием. А то, что есть много «женщин» которые с мужчинами только ради их бабла. Это что, новость? По моему это уже ооочень очень давно.

    • Беда не в том, как МЫ ее воспринимаем.
      (Ибо, судя по каментам, ее позиция не нашла отклика ни у одного из Жизнелюбов… по крайней мере, пока…)
      Беда в том, что у нее есть «ученицы», «воспитанницы», «подражательницы» и «последовательницы». Альфа-лидер, в классическом понимании, всегда возглавляет пирамидальную иерархию, иначе он не альфа-лидер. «Альфа-самкой» она себя называет именно потому, что у нее есть «шлейф» из этаких вот учениц», «воспитанниц», «подражательниц» и «последовательниц». Это ее иерархия, она у них главная! Вот в чем беда…
      Потому как эти ученицы», «воспитанницы», «подражательницы» и «последовательницы» непременно разовьют и извратят ее учение. И не только себе жизнь сломают, но и многим другим подпортят.

      P.S. Да-да, знаю, знаю: Алексей Капранов уже разбирал тему, связанную с этологией. Поэтому я понимаю, что женские иерархии строятся по принципу отраженных мужских иерархий. Т.е., она может называть себя «альфа-самкой», поскольку связала жизь с альфа-мужчиной. Это понятно. Но дело именно в том, что она построила свою иерархию из курсисток! И среди них она в самом деле «альфа»…
      А также я в курсе, что «волки-одиночки» (те, кто вне всяких ерархий) — тоже альфа-лидеры. Но это уже совершенно другой разговор…

      • Да какой там альфа-мужчина)))))) Жирная бабища в уродливом платье демонстрирует его публике, как неведому зверушку какую и кричит (в прямом смысле), всякую ерунду про него. Дореволюционный цирк просто)))

  • да… слов нет… о какой гармонии в отношениях и полноценной семье можно говорить после таких «учителей». мне ее жаль!

  • Это не альфа самка, а жалкое ничтожное существо, привыкшее жить по принципу рыбы-прилипалы, а точнее рыбы-приСОСКИ. Она рубит бабло на том, что втирает всякую дичь женщинам, которые хотят слышать, что мужчина кому-то должен. Вы посмотрите на ее, ни один уважающий себя себя мужик, хорошо зарабатывающий, не будет держать рядом с собой эту стремную жирную бабищу

  • Осталось чувство брезгливости…. Жутко…. мерзко….. даже сложно подобрать слова!!! Отталкивающее существо…. эта «…самка».

  • Блин на работе буду(((((((

  • Яков:

    Поддерживаю Ивана, Нас рать! Ну или нас Орда! Я за 50.000 в месяц живу дома 4 дня, остальное время в командировках, и вот, как-то не падают бабы штабелями, и очередь не занимают. Это ответ на пикап, динамо. Разводить на бабло, ничего больше. Такими тренингами в топку семью, в топку любовь, Как и пикап. Все свести к минимумам животным! Оплодотворил! Свободен!

  • Я смотрела эту передачу по ссылке тоже одного из тренеров. Я бы не доверяла этой женщине уже потому, что она не заботиться о будущем, она не умеет бережно относиться к подростам и юношам. Зачем выложила этот свой критерий в открытый доступ интернета, хотя сама проговаривает, что это не для их ушей?
    Получается, что знает – эта инф. вредная. Но не беспокоится о том, чтобы обезопасить наших детей от неё.
    Больше всего именно это покоробило.

  • Алексей Васильевич, Слышали термин потреблядство? Если да, то что ви о нем думаете. Хотелось бы так же запись вебинара глянуть, тк в это время буду впахивать)))

  • Я согласна с тем, что женщина должна стимулировать мужчину зарабатывать деньги. Иначе он считает, что и так всё хорошо. Зачем развиваться.
    Может просто сами цифры не так важны.

    Если у мужчины временный дефолт, конечно, нужно поддержать его, но не предлагать раслабиться и оставить всё как есть.

    Расстраивает то, что ведущий не даёт людям высказаться, объяснить свою позицию до конца, позволяет базар. Все орут, ну что тут хорошего.

  • денис:

    Накармовал, однако, себе
    не эмоционируй на информацию

  • денис:

    Друзья, опасно негативно эмоционировать
    выплёскивая негативные эмоции, вы ,тем самым, подпитывайте данное явление, и оно обязательно вернется в вашу жизнь с бОльшим размахом.
    Алексей Васильевич же учил переключаться с режима Мортидо в режим Либидо.
    Счастья Вам

  • денис:

    если данное явление распространенно на земле, значит Бог не просто так его «создал»
    своеобразный урок для «некоторых» мужчин

  • денис:

    «Жутко ….. Мерзко»

    А мир-то нулевой……

  • денис:

    давайте отличать ИНФОРМАЦИЮ от НОСИТЕЛЯ

  • вполне себе хороший ответ. Спасибо.

  • Посмотрела передачу, стало жаль эту женщину, такой негатив на неё свалился. Но я сейчас о другом. задумалась, а зачем на такую передачу пригласили Алексея Васильевича?! Вероятно, чтобы услышать и другой взгляд на проблему, другие установки, чтобы некоторых все же сволочь с пути оценивания в сторону понимания ))). То, что программа получилась скандальная (т.е. неприятная, как любой скандал) отметили все, но ведь она и дала нам понять, что не все так думают, а сталобыть не все ещё потеряно в налаживании отношений М и Ж. Пусть у всех эти отношения будут и несут радость общения ))).

  • Я вот тут задумался, а ведь эта модам выражает достаточно популярную точку зрения и, что то в её словах есть правдивое. По-моему она просто выбрала неверную точку отсчета приводя успешность и состоятельность (индивидуальность) человека к исключительно денежному эквиваленту. Если уйти от денег и заменить их показателем состоятельности, то размышления не так бредово звучат.

  • Юля молодец! Цель верна, но описание неточное — на этом ее и поймали критики.

  • денис:

    Великие умы обсуждают идеи.
    Средние умы обсуждают события.
    Мелкие умы обсуждают людей.

  • Макс:

    Тут можно добавить… вот по этому я и не женюсь!!!

  • Макс:

    Если рассматривать имено в ключе ты мне я тебе без каких либо отношений т.е. бабло заменает чувстра и рост… то имхо капитало — вложение в красату (причем не все бабы одинакова полезны и красивы) как то глупо…. проще взять эскорт, который не будет тебе и тебя любить… т.е мозг. Это кажется более честнее… с другой стороны что делает сейчас тв по отношению института семьи ужас. Что не передача интриги, рвань ,прям по библии и сына на отца и т.д. никто не говорит о росте в семье, как выбрать партнера что б потом не жалеть. Как определиться, что тебе надо и т.д. только как дать и то не факт что супеп будет , но как забрат. Я сам его не смотрю, но как не включаешь что бы посмотреть кино без рекламы там жуть. Подруга смотрит и это прицендент — давай поженимся и малахова и другой трешь…. а поговорить?!

  • natali:

    Призывает всех женщин быть содержанками состоятельных мужчин, в корне неверно…

  • Большая благодарность Алексею Капранову за НЕучастие в этой передаче. Я такие шоу не смотрю в принципе, и очень печальна их популярность.
    Что касается данной «самки», то мне очень жаль — руководствоваться одним единственным критерием в выборе спутника жизни это просто духовная и интеллектуальная ограниченность. Уровень дохода человека вообще никак его не характеризует.
    У женщин просто есть инстинкт — нести все в дом, в гнездо (питание и ресурсы) для того, чтобы выполнить свою миссию продления жизни (рождение детей). Но сильна и мудра только та женщина, которая может контролировать все свои инстинкты и жить ОСОЗНАННО. Мужчина в наше время ничего женщине не должен и не обязан. На пропитание себя и своего ребенка (на вполне неголодное выживание) я заработаю сама, а вот если мужчина подарит мне дополнительный комфорт или что-то сверх минимума — я буду рада и счастлива)

  • Итог передачи про эту женщину: эти лекции – это её способ заработка. Есть уши, которые хотят слышать такую позицию и эти уши готовы за эти лекции платить деньги. С этой точки зрения всё нормально. А вот нормальна ли такая точка зрения – это уже другой вопрос.

  • Елена:

    Такие «гуру» сейчас модны, например, на ютюбе есть канал — Бешенство Машки. Женщина товар, то, что она может предложить — торговые услуги, естественно, у товара и услуг есть цена. В принципе, озвучивание этой цены сразу — это честное отношение к мужчине, честнее, чем навязывание «платных» услуг тайком, если мужчина рассчитывал на любовь 🙂 А любовь при таком подходе, конечно, ни при чем. Чисто коммерческая цель — продать себя подороже, получить макс. выгоду.

  • Лена:

    Мое отношение к мужу хорошо характеризует цитата Г.Г.Маркеса: «Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.» 🙂 Муж сильно на меня повлиял, многое дал, как материального, так и духовного, перечислить все вот так сходу трудно.

  • Ольга:

    Урааа!!!! Запись будет! Благодарю!

  • а собственно на каком адресе будет проходить вебинар!? чтоб не пропустить

  • Елена :

    Можно ли просмотреть позже, офлайн?

  • Ирина:

    Важна общность взглядов, понимание твой ли это человек и как вы дополняете друг друга, ресурсы. Не брать в расчет сколько будущий муж зарабатывает можно, если женщина сама крепко стоит на ногах, есть жильё, накопления(на случай декрета) или помогающие родственники(финансово или посидят с ребенком, пока мама работает). Но и твердо рассчитывать на обеспечение со стороны мужа тоже не всегда приходится. В жизни всякое бывает от лени мужа, проматывания бюджета до развода и катастроф. Поэтому есть среди женщин поговорка «Рожай столько, сколько сможешь прокормить сама.» У нас с мужем расчет по любви, чтобы человек был по сердцу, при этом он хотел городскую с квартирой, а я работягу, который эту квартиру отремонтирует, чтобы детей растить. Женаты 2 года, всё складывается, растим дочку, финансы прозрачны, было время, когда только на мою зп жили.

  • Весьма интригующая постановка темы)))
    Кому он должен? Жене? Семье? Окружению? Своей системе постановки целей?
    И кроме заработка у него в мозгу и в его окружении есть еще какие-то ценности?

  • Слов нет — одни эмоции.
    эмоции — это плохой повод для беседы) А для ссоры — в самый раз!

    Тема передачи — тролинг чистой воды. Если бы создатели хотели что-то обсудить — постановка вопроса была бы иной.

    но нет худа без добра- придумался эпиграф для передачи:

    «Детства моего чистые глазёнки, Съели вместо устриц алчные бабищи,»

    .

  • Здравствуйте, Алексей Васильевич. До сих пор у меня получалось попадать на Ваши вебинары лишь в записи на ю-туб. Насчёт этого — отдельная благодарность.
    По теме: мне хватило 2-х минут просмотра передачи, включая титры, чтобы ощутить подходящий приступ тошноты. Я эту передачу обычно вообще игнорирую, хотя сам Андрей не противен на взгляд. Но я предпочту его увидеть в любом другом проекте в виде участника. А данная тема в этом виде вызывает протест.

Добавить комментарий