RSS 2.0 feed

Ангелы, миллион баксов и психологические проблемы

Слова и психологияНе удержался от того, чтобы в тему последней лекции Капранова не написать статью.

Я все таки филолог и журналист по первому образованию )

Сейчас попробуем поработать со словами, чтобы понять, почему нет ни одного слова, точно описывающих реальность.

А потом решим какую-нибудь психологическую проблему (или снизим остроту этой проблемы).

Наугад беру слово — «птица».
Что такое птица?
Вроде бы понятно…

А где критерии? Чем «птица» отличается от «не-птицы»?
Летает?
Самолеты летают — они птицы?
Страусы бегают — они не птицы?
Критерий не подходит, или нужен еще.

Есть крылья?
Ангелы — это птицы?
Ах да, ангелы, это мифические существа, значит они вроде бы не считаются?
Хорошо, а в мифологии были такие создание как птицы Рок. Или гриффоны.
Птицы? Вроде бы да.
Значит, мифические или немифические — тоже так себе критерий.
Кстати, насчет существуют ли ангелы и как они выглядят — это отдельная тема, есть разные мнения.

Там чем же Рок от ангелов отличаются?
И у самолетов тоже, кстати, крылья и они летают )

Чувствуете, что невозможно найти точного определения?
Это мы еще не пошли в метафоры, типа «орлята учатся летать…».
…..

Слово «миллион долларов».
Опять, казалось бы, все ясно, конкретно, можно представить, чемодан с хрустящими бумажками.
Начнем с простого. Если одной бумажки нет — скажем, 100 баксов — это уже не миллион?
И как говорить будете «У меня 999,900 долларов». Или «примерно миллион»?
Дальше.
Если деньги не в чемодане, а лежат на счете в банке — это миллион?
Вроде бы да.
Но чтобы снять их из банка, нужно банку отдать (по крайней мере, в нашей стране ) — 10 процентов — то есть у вас уже останется 900 тысяч долларов.
Так миллион, который лежит в банке — это миллион, или уже не миллион?
Ок, теперь берем инфляцию — миллион долларов сейчас и миллион долларов 100 лет назад, скажем, это 2 огромные разницы. (Почитайте того же Драйзера, например, «Финансист»).
Тогда можно было полгорода скупить на них, а сейчас — только несколько квартир более-менее хороших.
Так где настоящий миллион долларов — сейчас или тогда?
Дальше, скажем, вложили вы деньги в акции — на миллион долларов.
Миллион остался или его уже нет?
Если нет, почему капиталы богатых людей считают вместе с активами, включая акции?
А если да, то сегодня акции поднимаются, завтра — падают. И уже миллиона может и не быть.
Так он есть или нет?

——-

Хорошо, теперь займемся психологическими проблемами.
Например, «меня никто не любит».
Некоторые люди любят эту фразу повторять много раз перед сном и в течение дня еще )

Тут слов несколько.
Во-первых, что такое «не любит» и чем отличается от «не любит»?

Не хочет со мной время проводить?
Хорошо, а есть семьи моряков дальнего плавания, когда мужчины появляются крайне редко, а женщины все равно чувствуют, что их любят.

Так что же такое «любит» — «не любит»?
Некое ощущение, тепло, стремление быть друг с другом?
А где критерии этого ощущения?
И если когда-то ощущение пропадает, все, не любит?

Оставим пока в покое слово «любить», по нему был целый семинар длиной 3 часа.

«никто» — что это значит?
чем «никто» отличается от «кто-нибудь»?
«никто» из живых существ или только людей?
А кошка — считается? )
Чтобы достоверно сказать «никто», нужно опросить всех людей земли: «Любишь ли ты меня?», всех животных, а также инопланетных существ, если таковые все таки имеются, и, если вы верите в Бога, еще спросить и у него.
Вот тогда будет — никто. )

Обычно, если смысл расширять, то здесь будет, что «меня не любят те, кого люблю я», или что-то вроде этого.
Отлично, теперь нужно найти критерии для тех, кого люблю я. Ну или хотя бы тех, кто мне нравится. Как точно определить, нравится этот человек или нет? Где граница?

Ощущения?
Так они могут меняться.
Любой хороший человек в какой-то момент какой-то гранью может не понравится.
Или, наоборот, не наш типаж, какой-то гранью неожиданно может стать симпатичным.
Так где граница?

Точно также в обратную сторону.
В какой-то момент вы можете понравиться человеку, в другой момент — разонравиться. Потом опять понравиться. На этом основаны почти все романтические комедии, как люди ссорятся, прежде чем быть вместе.

Так как точно понять, нравишься ты или нет? Любят ли тебя?

———
Возьмем фразу «Я — неудачник (неудачница)».

Что означает «неудачник»?
Чем отличается «неудачник» от «успешного человека»?

По стандарту — квартира, машина, дача (вилла), яхта?
Хорошо, некоторые миллионеры кончают жизнь самоубийством.
Он — «удачник»?

Одна моя знакомая (очень эксцентричная девушка) гуляла как-то по Лос-Анжелесу, по элитному поселку — это где недвижимость одна из самых дорогих в мире.
И зашла в один очень красивый дом — просто так — познакомиться с хозяином.
Преуспевающий юрист, чуть больше 50, есть все атрибуты. Но — глубоко несчастен. Даже ее замуж позвал. Она отказалась, потому что муж в России у нее )

В то же время, когда я смотрел на одного художника, у которого огромная мастерская в одной из московских школ — счастье льется из его глаз. А денег особо нет — так, на жилье хватает.

Те же пророки и основатели мировых религий — они успешны или неудачники? А с финансами там обычно не очень, некоторых даже казнили.

Если смысл слова рассмотреть «неудачник» — тот, у которого часто что-либо не удается.

Допустим, мне что-то не удается в оздоровлении себя. Не могу вылечить что-то.
Я неудачник?

А в семье все отлично — удается. Так неудачник или нет?

А в спорте иногда мне кажется, что все отлично, а иногда — что ничего у меня не получается, хотя если сравнить с новичками, то я уже — ас. То есть критерии могут постоянно меняться.

Так где точная граница?

—————

Надеюсь, показал вам обзорно, как можно рушить некоторые «проблемы» в голове, которые таковыми вовсе и не являются.
Кстати, а чем «проблема» отличается от «не-проблемы»? )

Пишите комментарии, вопросы, с чем согласны, с чем не согласны.

——-

Узнать, как получить 3-часовую видеозапись семинара Алексея Капранова «Слово — есть ложь».

Расскажите друзьям!


<<--Предыдущая статья
«
Следующая статья -->
»
  • Диана

    Очень интересно… Буквально вчера начала читать Ошо » Друзья моих друзей», а тут сегодня Ваша статья очень созвучная по теме) Видимо всё во время, спасибо)

  • Надя

    Полностью согласна

  • Марина

    :-) совсем голову заморочили-любит-не любит,нравиться-не нравиться,одним на виллу не хватает-другим на трусы,и обоим не хватает.
    Вообще,все это абстрактные понятия,эмоциональные так сказать.А логика в том,что эти понятия надо разложить,проанализировать и тогда человек понятным станет сам себе,и тогда не соломинку в чужом глазу увидит,а бревно в собственном.
    И еще:надо не забывать,что критерий (в философско-целительских направлениях) находится в душе,а не в сознании.В душе соединяются такие понятия как пространство,время,и только сознание их разбивает.По Лазареву каждое явление вселенной голографично как сама вселенная,каждый ее кусочек несет информацию о всей вселенной.Таким образом о явлении нельзя судить по одному критерию.То,что было плохо вчера,сегодня может оказаться добром,и то,что не нравиться мне,может оказаться по вкусу другому.Такое объединение подвластно только душе,а сознание здесь потерпит фиаско.

  • Светлана

    а я уже несколько месяцев думаю «люблю или не люблю я этого человека» — и каждый день ответ может меняться :)
    А что значит люблю??

Что еще посмотреть (почитать):