RSS 2.0 feed

Нетрадиционная сексуальная ориентация — болезнь или норма?


За что обиделись на Сократа в Древней Греции?
Полигамия и моногамия у гомосексуалистов.

А вы как думаете — должна ли Россия стать «толерантнее» и принять гомосексуальные браки?

Расскажите друзьям!


<<--Предыдущая статья
«
Следующая статья -->
»
  • Пономарев А.В.

    Согласен с Алексеем,что гомосексуализм-это есть,что это не норма.Мое мнение,что пропаганды гомосексуализма в нашей стране быть не должно.Нужно знать об этом феномене,понимать его.Каждый для себя сформирует отношение к этому явлению природы,сконструирует модель поведения.И все будут счастливы!

  • аклу

    пропаганды не должно быть!:) или она НЕ должна быть больше чем пропаганда рыжих/левшей/зеленоглазых/инвалидов/карликов/любителей кошек или собак/альбиносов и тд! никто же не удивляется ТАКИМ людям!?:) так что сексуальные меньшинства ничем от других меньшинств не отличаются:)

    но и никто таким людям не запрещает создавать семью:) почему тогда НУЖНО запрещать создавать семью сексуальным меньшинствам?? возможно Алексей не в курсе но создание официальной семьи дает социальные дотации и права! по вопросам наследования ! по вопросам прописки! по вопросам недвижимости и тд! тебе дают лучше условия по кредиту! да много чего!:) ВОТ зачем, люди официально регистрируют брак:) а не только детей плодить или усыновлять!:) гетеросексуальные пары которые не могут иметь детей все равно регистрируют свои отношения! зачем им тогда??:) давайте тогда запретим регистрацию брака если вы не хотите ДЕТЕЙ всем!:) так что с этим выводом Алексея не соглашусь:) да гомосексуалисты не норма и да, их немного! и да, не нужна пропаганда таких отношений! но они есть и будут! как вы сами признаете! и да, в государствах есть «дурь» и перекосы:) не знать об этом и не признавать в них людей и их права, глупость! такая же как убивать левшей или зеленоглазых «ведьм» и альбиносов! и не давать работу карликам:) и не разрешать брак между глухими или инвалидами ну и тд! просто успокойтесь признайте их права и все будут счастливы!

    • http://instagram.com/anaurkond anakondra

      Аклу, полностью согласна!

    • http://www.odnoklassniki.ru/profile/562597125095 Марина Сизёва (Мартыненко)

      Социальные дотации предоставляются семьям потому, что они занимаются угодным для государства делом — воспроизводством населения страны. Это дело очень затратное, вот государство отчасти и компенсирует эти расходы. Даже если в данный момент классическая семья не может завести совместного ребенка, то такая потенция остаётся. В гомосексуальной семье такой возможности в принципе нет. А дети, отданные в такие семьи, в большинстве своём, воспитываются в духе однополых взаимоотношений (не говоря про прочие психологические отклонения). Что значительно уменьшает репродуктивные желания у уже здоровых воспитанников. А для решения имущественных вопросов, гомосексуалисты могут свободно пользоваться общепринятыми, нотариально оформленными договорами.

      • аклу

        Марина! :)
        семьи без детей тоже не занимаются государственым делом!
        как им быть!?( ну не дает им бог детей! по здоровью! и даже гипотетически они их иметь не будут! но и разводится они не желают:) а из детдома брать не хотят!:)как им быть!????

        а семьи инвалидов производят на свет на 50 процентов таких же инвалидов! как им быть?

        статистика показывает что все взрослые гомосексуалисты росли в нормальных семьях! многие даже имеют нормальных братьев и сестер! так что вопрос он навязывании гомосексуальных мыслей давно снят!:) это не есть ТАК как вы думаете!:)

        а я бы вот подумала почему дети вообще попадают в детдома!:) видимо извращенцы от них отказались:))) ну такие нормально ориентированые извращенцы:)) ну чтобы государству было себя чем занять! пока тетя с дядей детишек делают бездумно и на «выброс»!

        про «нотариально оформленными договорами» люди знают и пользуются! но не все можно так решить!:) мир вам ♥

        ps и вот еще добавочка для Алексея многие женские пары заводят себе спокойно ребеночков ( пробирка) и вот ужас они размножаются! и даже мужские пары так делают! с сурогатными матерями! и вот ужас получают себе СВОИХ детишек даже без гетеросексуальных отношений! вот ужас то!:)) и главное все законно!:) хехехех!:) воспроизводят население страны как могут!:) и даже дети у них без алкогольных отклонений и болезней! не то что у большинства наших граждан!

        • Anton Ivanov

          Исходя из того, что норма это 87 +/- 3% Гомосексуализм — это ненормально (их где-то 11%). Семьи инвалидов производят на свет детей. А гомосексуалисты не могут. Вообще.
          Дети в однополых семьях чаще болеют венерическими заболеваниями. И т.д. и т.п. Как только мужик родит — все переменится. Но думаю, раньше вымрет.

          • аклу

            вообще не могут! но заводят!:) тоесть они взяли допустим средства современного мира и «завели» ребеночка
            то что вы сделаете?
            Антон!??:)
            докажите им что мужики не рожают? или что ребенок с их спермой от сурогатной мамы не ИХ ребенок?
            а еще сурогатной мамой может быть сестра, одного из мужиков! ( поясню сперма первого, сурогатная мама,сестра) второго!:) тоесть наличие связей родных будет полным полно!
            и да они вам тоже скажут, что мужики не рожают!
            помоему чего тут спорить!?? и да гомосексуализм не размножается! НЕРАЗМНОЖАЕТСЯ! товарищи!
            поэтому говорить что дети у гомосексуалистов не могут быть в числе нормы глупо!:) к слову

            НО ДЕТИ у них есть! и такие же собственные как у остальных странных пар!( где гетеросексуальность не есть априори появление ребенка! многие гетеросексуальные пары заводят себе пробирочных детей!)

            так КТО там вымрет!?:) и у кого будут здоровые дети!?
            у нормальных наркоманов? или у геев? у нормальных людей которых заразили в больнице спидом или гепатитом! или еще чем! или у геев которые решили завести ребенка!? и которые прошли все тесты и давно живут вместе!:)

          • Anton Ivanov

            на все воля Божья.

          • Anton Ivanov

            Появление детей — рождение мамой от папы. А не родителем №1 от родителя №2.
            Анекдот в тему: Сара умирает и признается Абраму (мужу), что их сын не их, он от садовника. А чтоб изменить мужу она отдала садовнику брошь, которую Абрам подарил ей когда-то. И вот Абрам задумался и говорит: «Изменила и брошь отдала, что я подарил? А говоришь сын не мой».

        • EKATERINA

          Ваша логика про брошенных детей и алкогольные отклонения сродни логике из анекдота: 40% аварий происходит по вине пьяных водителей, следовательно трезвые водители гораздо опаснее, ведь по их вине происходят оставшиеся 60% аварий.

          • аклу

            Екатерина
            моя логика что слишком выгодно докапываться до странных людей!! слишком выгодно кому-то раздувать проблему! кто там размножается и кто виноват!
            парады геев и митинги коммунистов
            (и другие парады и тд) по сути про одно и тоже:)
            люди хотят себя показать ! люди хотят рассказать о себе! люди хотят напомнить о себе! о том ЧТО их тревожит! о том что они служили вместе:) ! или о том что они не хотят хоронить ленина! ну или о том что им весело! и они любят друг друга!(никто на парадах не кричит о том кто куда там долбится! об этом обычно кричат ИМ)
            почему не докапываются до рыжих? до близнецов!? у них тоже есть группы! только потому что они не ходят на парады? по улицам?:) потому что их меньше чем «педиков»? потому что молчат!??
            да убейте уже всех :)
            кто хоть сколько отличается от вас!
            через какое время вы останетесь одни на планете!:)
            потому что ВСЕ люди отличны от вас! по многим признакам:) если вы будете последовательны, и будете честны перед собой! и будете реально убивать все что на вас не похоже!:)

            поэтому Катерина я просто привела примеры! сравнила детей геев и детей алконавтов! ведь вы тоже постоянно сравниваете
            ну допустим мою логику и вашу:)
            почему мои примеры не могут быть? только потому что похожи на анекдот, больше чем на правду?:))

  • EKATERINA

    На месте активистов ЛГБТ я не стала бы дразнить гусей и требовать узаконить гомосексуальные браки. Ни в каком отношении это не брак. И даже в золотой век гомосексуализма в Древней Греции не было таких «браков». Если речь о юридических, налоговых и прочих преимущества брака, то, может назвать эти союзы как- то по- другому, ввести это понятие в законодательство и прописать в нем все эти права и обязанности. Т.е. пойти на некий компромисс: гомосексуалисты не называют такой союз браком, а общество узаконивает такие союзы и дают имстатус аналогичный нормальным бракам.

    • аклу

      Екатерина что такое брак по вашему!?:)
      наверно это решение общества и социума ЧТО называть браком!:)
      а еще в разных социумах его трактуют по разному!
      «проклятые» меньшинства хотят ЭТО изменить! :) вот странно?
      это законы земные, не божественные:) поэтому и проблема! богу все равно как мы людишки ЭТО назовем:)
      а люди докапываются до значений и отсюда войны:) и избранность!:) резервации:) гетто!:) каста:)

      возможно повторюсь:) НО по вашей логике брак/союз людей в гетеросексуальных парах( «нормальных») НО БЕЗ детей тоже нужно как то по другому называть!? тоже прописать их права и обязанности:)? да вы нормальные! (да вы тетя и дядя которые живут вместе) но вот незадача, детей у вас нет, значит вы иные! и вам вот иные законы и тд! так?

      чего уж! давайте всем необычным отношениям напишем СВОИ законы:) вот весело будет:)

      любви не нужно! понимания не нужно! только законы земные! каждому найдем свою полочку:)
      каждому найдем еще по своей резервации! и кварталу:)
      еще и звезду желтую пришьем:) допустим:) или розовый треугольник:)

      ps: люди(не важно меньшинства или нет) НИЧЕГО бы не требовали! если бы ЭТО ничего не меняло! но так как в нашем социуме БРАК оформляется юридически и имеет привязки к социальным вопросам! это становится важным! если бы это не было привязано к вопросам социальной жизни в государстве! то всем было пофигу на ваш «брак»
      многие и так живут! просто забивают на решение этих вопросов! :)

      если бы это решалось на уровне расписок или нотариусов ( тоесть проще) никто бы на марши не ходил!:) да и зачем требовать равных прав если они есть!?:)
      зачем требовать уважения если оно есть!?:)
      зачем защищать свои права если они защищены!?:)
      давай те зададим этот вопрос себе когда будем осуждать митинги и марши:)
      ♥ богу все равно каков человек, если он есть любовь ♥

      • EKATERINA

        Аклу, я ни в коем случае не против, чтобы гомосексуалисты чувствовали себя комфортно и в безопасности. Уверяю вас, что многим людям сугубо фиолетово называют они друг друга мужем и женой или как- то по- другому. Это был просто совет. Если общество так сильно сопротивляется таким бракам сейчас, то не называйте это пока браком, «отожмите» себе хотя бы юридические права. Кто знает, с каждым годом люди становятся всё толерантнее.

      • EKATERINA

        Аклу, а как вы сами относитесь к гомосексуалистам ? Это здоровые люди, или несчастные ошибки природы?
        И еще, действительно, очень глупо требовать уважения исключительно за то, что ты гомосексуалист ( негр, рыжий, одноногий, старый, женщина….) Для того, чтобы тебя уважали, надо что- то еще. Не надо лезть к людям с претензиями в стиле » уважайте меня, я же гомосексуалист!!!!». Люди в здравом уме еще не готовы к этому.

        • аклу

          Катерина
          я отношусь хорошо к хорошим людям и плохо к плохим( хотя и в них пытаюсь найти смысл бога)
          мне все равно кто эти люди и вот ужас! мне все равно какого они пола! какой национальности и сколько им лет:) и какого они здоровья!
          потому что если ты злобный мудак:)
          то как то становится все равно чё ты там, и как ты там!:)
          и если человек злобный мудак! а моя судьба злодейка свела меня с ним для чего то:) в этом был какойто смысл наверно!

          а вы? как то по другому ?
          какова ваша относительность:)?

  • http://vk.com/id67671671 Юлия Гичкина

    100% согласна

  • Ольга

    Толерантность — признак интеллекта. Терпимое отношение к иному (будь то иная ориентация, иная вера, иной способ добывать себе на хлеб) — способность только гибкого ума, не все обладают этой способностью. Требовать от России (кто это, кстати?) толерантности — крайность, которую может предложить опять же тот самый негибкий ум. Только воспитание способно взрастить в людях терпимость. Чтобы Россия стала толерантной, необходимо воспитать не одно поколение, и только потом в умах может созреть желание дать возможность каждому человеку жить в соответствии с его природой, его желаниями, его возможностями, дать возможность каждому человеку иметь равные с другими права.

    • Anton Ivanov

      Гомоактивисты могут проявить терпимость к гетеросексуальным людям (без которых просто вымрут. Гетеросексуальные люди тоже вымрут, но думаю несопоставимо позже)? Или толерантность — привилегия только для гетеросексуальных людей?

      • Ольга

        Антон, что за набор слов?

        • Anton Ivanov

          Ну главное что не звуков :)
          Мне не нравится слово толерантность. Использовал терпимость. Далее предложил терпимее быть не только к гомо, но и самим гомо. Сообщение было ответом на Ваш пост о признаках интеллекта у людей.

          • Ольга

            вот теперь понятно:)

      • аклу

        Антон почему они вымрут???
        с чего вы взяли!?? вы думаете пары мальчиков не дружат с парами девочек??
        да еще как дружат!:)
        и им даже не нужно писю в писю вставлять чтобы выжить!

        Антон!!! чуть чуть проще!:) или у вас перед глазами тока мужики в кепочках и кожаных трусах??

    • EKATERINA

      Ольга, при чём здесь Россия? Можно конеч­но вслед за США плевать в Россию за нето­лерантность к геям (там, кстати, в некот­орых штатах до сих пор уголовная ответст­венность за гомосексуализм). Кто Вам ска­зал, что признак гибкого ума- это терпим­ое отношение к тем, кто ходит толпой в н­еодетом виде с целью рассказать всем, в ­том числе и детям (не выгонять же детей ­из города во время гей- парада) как прек­расны нетрадиционные сексуальные отношен­ия( а эти дети, возможно, еще и про трад­иционные еще не в курсе и я, например, н­е готова отвечать на вопросы о нетрадиц­ионном сексе пятилетнему ребенку). Кто- ­то умный сказал: » не существует конфлик­та культур, есть конфликт бескультурья».­ Давайте уважать чувства друг друга, а и­нтимным подробностям место в спальнях, а­ не на проспектах, площадях!

      • Ольга

        1.Екатерина, тема комментариев, предложенная автором: «А вы как думаете – должна ли Россия стать “толерантнее” и принять гомосексуальные браки?» — при этом и Россия.2. Кто мне сказал, что толерантность — признак гибкого ума? Книги и опыт. Человек, не обладающий гибкостью ума, не может мыслить объективно, и в большинстве случаев со страхом воспринимает происходящее вокруг него. И почему вы вдруг решили, что речь идет о гей-парадах? Смотрите глубже.

        • http://vk.com/id152808850 Андрей Решетченко

          Окей, но почему вы ставите знак равенства между толерантностью и гибким умом? Это ведь совсем не одно и то же.

          • Ольга

            там нет знака равенства, толерантность — следствие гибкого ума. а насчет браков так, как вы, думает большинство, поэтому до сих пор в россии они могут быть только между эм и жо. только они могут иметь социальные гарантии. меньшинства же при прекращении своего союза, который может длится также десятки лет, не имеют ничего, ни совместно нажитого имущества, ни каких других ништяков, положенных большинству. мне кажется, несправедливо.

          • Anton Ivanov

            в русском языке не было слова справедливость. Посмотрите Капранова, он говорит, что в словаре Даля не было этого слова. Более того, согласно его точке зрения: справедливость = эгоизм.

          • Ольга

            да какие уж там союзы, хотя бы смотрели бы не косо, а то ведь пацанов и убить могут за не ту ориентацию, это разве допустимо?

        • http://vk.com/id152808850 Андрей Решетченко

          На мой взгляд толерасты столь же узколобы, что и многие представители традиционных взглядов. Вся суть толерасии в том, что люби, принадлежащие к большинству, почему-то поддерживают и отстаивают взгляды меньшинств. Такая вот инверсия. На этом вся гибкость заканчивается и в дело идет старая добрая нетерпимость. За примерами далеко ходить не надо, те же браки. Вот я считаю, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной. Но толерасты не оставляют за мной права так думать, и уж тем более не позволят публично выражать и пропагандировать свои взгляды. Меня тут же назовут глупым, необразованным, неотесанной деревенщиной и кучей других не лицеприятных эпитетов, с целью настроить против меня толерантное общество и склонить мои взгляды в нужную сторону. И этих людей Вы наделяете гибким умом?

  • Anton Ivanov

    То, что не имеет продолжения жизни болеет и умирает.
    Так устроена жизнь. Это ее закон, который человек не изменит.Вот и весь ответ.
    Очередной кризис общества в очередной раз сопровождается увеличением числа ярых борцов за права (неважно чьи). Борцы за права белых притесняют белых. Борцы за права черных притесняют черных. Белый апартеид сменился черным. Потом черный сменится еще каким-нибудь (например арабским).
    Разницы между фанатиками нет. Фанатики гетеросексуальных отношений воспитают неприятие, как и фанатики гомосексуалистов. И так тоже устроена жизнь.

  • http://vk.com/id33348349 Юлия Калентьева

    Да здравствует любовь!!!

  • http://vk.com/id152175749 Виктория Вышинская

    Нетрадиционная ориентация — это естественный контроль популяции как он есть. Убеждениями нельзя поменять установки ребенка (иначе бы, собсно, геи в нормальных семьях не рождались), поэтому геи-таки не размножаются :)
    Так-то пусть живут, но заострять внимание 95% населения на остальных 5 и принимать законы в их пользу как-то странно.

    • Ольга

      Виктория, каждый сам решает, на чем заострять свое внимание. Почему вы лично заострили свое внимание на теме нетрадиционной ориентации?

      • http://vk.com/id152175749 Виктория Вышинская

        посмотрите на тему поста

        • Ольга

          посмотрела. там нет ответа на мой вопрос относительно вас.

  • http://my.mail.ru/mail/ol.moloko/ Ольга Соколова

    проблема не в том, кто и кем родился. А что многие традиционно ориентированные считают, что быть не таким как все это круто. Не от физиологической потребности, а от разврата. А разврат этот навязывает общество. Геи и лесбиянки были всегда, но никто не хотел быть на них похожим!

    • Ольга

      Ольга, вы сами себе противоречите. «быть не такими как все это круто» и «никто не хотел быть на них похожим» — в данном контексте противоположны по смыслу. вы за кого?:)

      • http://my.mail.ru/mail/ol.moloko/ Ольга Соколова

        сейчас смолоду навязывают, что каждый должен быть уникален и индивидуален. Но уникальность эта почему-то чаще всего воспринимается молодежью как нетрадиционка. И очень часто я слышу от подростков, что однополые отношения это круто. Причем чаще всего от девочек. Дозревают рано, отношения сложить не могут, а с подружкой всё так просто. Мода какая-то дебильная. Считают, что это круто.
        А 20 лет назад наоборот — никто не хотел быть таким. В Советские времена была статья за гомосексуализм. На мой взгляд, зря её отменили.

  • http://vk.com/id166529962 Юлианна Сейлова

    Долго пыталась сформулировать вопрос, но получилось вкратце вот что:
    Как определить для себя нужно ли мне то что я хочу или нет? Я сейчас о жизненном выборе))

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/555446001775 Аня Смирнова

    Такие люди рождались всегда Представляется, что это что-то наподобии мутации. Что поделаешь — такой родился. Брак вообще социально-бюракратическая форма, так что пусть себе женятся, но поскольку детей у них по их природной «мутации» по идее быть не может, то и брать детей в такие семьи разрешать нельзя.
    Слишком большая шумиха (различные движения, гей-парады, выпячивание гомосексуальной ориентации), по-видимому идёт от эффекта распрямленной пружины, отвоеванных прав и свобод, с того времени, когда гомосексуалов сильно осуждало и претесняло общество. А они, как не крути, тоже его часть.

  • http://vk.com/id23005842 Николас Фламель

    Не вижу в этом проблемы. Мы бы и дальше жили себе, без этой шумихи, и далеко не мы ее подняли. Подняли шум вокруг нас политики, которым нужно было на что то переориентировать внимание народа: ололо, у нас дороги говно, нищета, кризис, крохотные пенсии и зп, что делаааать… А давайте педиков погнобим, народу нашему, не толерантному и выращенному на Ленинско-Сталинских гопниках и законах понравится эта шумиха. И они на годика два точно переориентируют свои взоры на гомиков, ведь наша рылыгия нас поддержит, а за ней, как на убой, и народ пойдет. Вот вы и идете. И бесите этим дико. Стадным мозгом думаете и радуетесь, пуская слюни перед экранами телевизоров. БОГ НЕ УЧИЛ ПОДОБНОЙ ЕРЕСИ, ОН УЧИЛ ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТО ВОКРУГ, ОН НЕ НАВЯЗЫВАЛ СВОЮ ВЕРЮ, А ВЫ-ДА. Прикрываете странные античеловечные законы Религией. Странные вы. Сами поменьше внимания к нам проявляйте и начнете тенденцию подмечать, что до педиков неформалы (готы там всякие,эмо) были, до этого еще какая то там муть была, геймеры по моему, мол болезнь… А реальные проблемы страны прячут от ваших глаз за этой мишурой, вы и кушаете…

Что еще посмотреть (почитать):