RSS 2.0 feed

«Мужчина и женщина» — открытая лекция А. Капранова в лектории «Бандероль»

11 декабря 2013 года в Барнауле, в лектории Арт Галереи Бандероль, прошла лекция Алексея Капранова
на тему «Мужчина и женщина».

Целиком лекция доступна здесь.

Темы и вопросы лекции:

Как мы выбираем друг друга?

Чем отличаются женщины от мужчин на самом деле?


Что такое обида, и как с ней справляться?

Почему мужчина не хочет делать подарки?

Что делать, если мужик лежит на диване и ничего не хочет делать?

Что такое лень вообще и как с ней бороться?

Как система брака убивает отношения и как их существенно улучшить?

Как правильно выбирать своего мужчину?

Как быстро понять другого человека?
(техника эмоционального треугольника)

Почему власть — это очень опасно?

Немного про шаманов.

Расскажите друзьям!


<<--Предыдущая статья
«
Следующая статья -->
»
  • Алексей Герасимов

    Пишем комментарии, отзывы и спорим — здесь.

  • Марина

    Ключевая мысль сдесь:женщины думают,что мужчины думают как женщины,а мужчины,наверное,все-таки не думают,что женщины думают как они (скажем так,не все мужчины думают,что женщины думают как они).
    Я вам по секрету скажу,что каждая настоящая женщина впадает в гипноз от мужского ума,так называемой логики,которую женщинам зачастую непонять.Мне так она вообще не понятна.Но в таких мужчинах резко выражено мужское начало,решительность,воля,где-то грубость,уверенность,и именно такие мужчины повышенно обращают внимание на женскую привлекательность,от нее в гипноз впадают.И это мне тоже не понятно.Зачастую это выражено у восточных мужчин,поэтому к ним так тянутся женщины.И именно с таким мужчиной,который не позволяет женщине командовать,женщина ощущает себя более женственной.Это именно то,что касается психологии.

  • Валентина

    Интересно всё…информация, стиль подачи информации, отзывчивость зала. С одной стороны посмотрела и отдохнула, с другой стороны в голове всё вверх ногами перевернулась :)
    Спасибо вам за отдыхающую учебу!

  • Светлана

    хорошо, но мало))

  • Сергей

    Классная по содержанию лекция!!!
    И сама подача материала великолепна — смотрел и ржал как конь))
    Между приступами хохота узнал много нового!!!

  • Вячеслав

    Очень понравилось. Багаж знаний пополнился, загадок стало меньше))

  • Qwerty2015

    Жаль, что нельзя пройти вашу жизненную «дорогу» и получить ваш опыт «заочно». Спасибо за то, что «стоите в полный рост».

  • Максим 43 года

    До некоторых вещей дошел сам — по женски интуитивно,но очень много узнал очень занимательно и интересно

  • Таня

    где найти видео лекций полностью?

  • Наталья

    Смотрела с удовольствием, спасибо ОГРОМНОЕ))))))

  • Antby

    Да, хотелось бы увидеть лекцию полностью.

  • 89151844991@mail.ru

    Добрый день!
    Мне очень понравилась лекция. И захотелось, поделится своими соображениями.Согласна почти совсем, Единственное с чем не согласна у женщин так же как и мужчин есть приемник односторонний приемник, но так как она мыслит по другому то и информацию которую она получает, воспринимает иначе, чем мужчина. Полученной информации женщина, как правило не доверяет ей необходимо проверить знания убедится. А как это сделать – поступить по другому. Не зря существует поговорка: Послушай женщину и сделай все на оборот.
    Что касаемо логики.
    Эта наверное одна из самых любимых тем для обсуждения и споров.
    По этому всегда когда речь заходит о мужской логике и об ее полном отсутствии у женщин. Я всегда отвечаю следующее:
    Мужской логики и Женской логики не существует. Есть просто логика.
    И как пример рассказываю случай из жизни.
    По дороге в магазин, есть очень неудобный участок узкая тропика. Рядом с узкой тропинкой стоит Фонарный столб, по каким то соображениям обмотанный сеткой рабица, и как полагается из этой сетки торчит проволока.
    Впереди меня идет пара, поравнявшись со столбом, молодой человек пропускает девушку. Но тут, вот незадача он рукавом зацепился за проволоку. Не замечая, того что зацепился за проволоку собирается продолжить движение, и тут до него доходит, что зацепился резко дернув рукой обнаруживает в рукаве дырку и клочок от ткани рубашки на проволоке.
    Этого молодому человеку оказалось мало. Он резко разворачивается к столбу и давай со всей дури, что есть колотить по нему ногами и руками покрывая столб матом. Успокоился молодой человек, когда и рука опухла и посинела. Пришлось вызывать скорую. Не знаю, как у девушки, но у меня точно был шок. Все произошло в считанные минуты. И при, этом молодой человек был трезвым , что окончательно добило.

  • Елена Бордачёва

    вообще любопытная информация,многое конечно уже знакомо,но удивила подача,так играючи и с юмором…посмеялась от души в некоторых местах,безусловно почерпнула что то новое,осталась приятно удивлена обаянием Алексея

  • Родион Доценко

    Никак не могу посмотреть полную версию лекции, уже зарегистрировался но всё равно кидает на страницу с авторизацией

    • Виктор

      Очень, на мой взгляд, полезная информация. Я посмотрел все части. Единственное у меня вопрос будит ли продолжение это лекции?

    • http://www.life-lovers.ru Алексей Герасимов

      Родион, временные сбои на сервере, не выдерживает наплыв посетителей. Мы справляемся по мере сил. Проверьте сейчас. Я посмотрел, вы зарегистрированы. Вам должно было прийти письмо с паролем. Либо поменяйте пароль на новый.

  • Евгения

    А еще мы целостный, и в каждом из нас есть оба начала: мужское и женское.

  • Роман

    очень понравилось, своей бывшей объяснял тоже самое что увидел в этой лекции (не услышала), человек реально прав, есть желание посмотреть еще)))

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/55853772622 Геннадий Миронович

    Добрый день! Не удалось увидеть лекцию до конца.Но вопрос у меня возник., тем не менее. На протяжении жизни я всё больше убеждаюсь во мнении, что секс для большинства мужчин это — ПОТРЕБНОСТЬ ( почти как животная потребность во сне, пище и т.д.), а для большинства женщин секс — не более чем ПРИЯТНОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ ( как поход в театр). Конечно, есть исключения, но в целом, мне кажется, картина именно такая. Может быть, именно поэтому:
    1.Большинство женщин не ходят «налево»
    2.»У всех мужиков одно на уме»
    3.Для борьбы с импотенцией создана большая куча всяких виагр, тонгкатов, сиалисов, ловеласов и т.д., а с женской фригидностью почти нет никакой борьбы.
    4. Женщины верят в сказку про Золушку, а мужчины — в порносказки…

    А Вы как считаете?.

    • Юля

      Не совсем так, Генннадий. Для женщин это тоже потребность, но она не такая одинаковая каждый день, как у мужчин, т.к. гормональный фон разный в каждый день цикла, поэтому и потребность разная. Есть гормон — есть потребность, нет его — нет и потребности. И не существует понятия «фригидность». Здесь вся загвоздка в том как возбуждается женщина и мужчина. Для мужчины это гораздо проще. Раз — и он возбужден. Для женщины нужно в разы больше времени для этого. Вот здесь важно умение мужчины ее возбудить. Качество секса напрямую зависит от величины прелюдии. ХОтите подробнее — зайдите на nnm-club и скачайте семинары Алекса Мэя. Он очень подробно все это разбирает.

      • http://www.odnoklassniki.ru/profile/571706018067 Валентин Наумов

        Существует тип темперамента «меланхолик». У меня была жена «меланхолик» — бесчувственная как бревно — матрешка ко мне и к сыновьям. Корректно описывайте свой опыт, что вы не общались с «фригидными» и поэтому предполагаете, что они не существуют.

        • http://vk.com/id67671671 Юлия Гичкина

          а их и не бывает))))) Фригидных не бывает, бывают плохие любовники.

  • Елена

    Здравствуйте. Спасибо!!! Огромное спасибо!!! За то что ВЫ Алексей делаете. Слушаю ваши семинары и многое для меня становится открытием. Вы и правда разрушитель))) Все мои многострадальные я получили щелчок по носу))) Конечно вопросы по каждой теме есть, но самый — самый досадный это ревность. С ней я справится никак не могу. Первый брак закончился разводом из-за измены мужа и моей маниакальной ревности (доказала что права). Сейчас переживаю новые отношения и наступаю на те же «грабли» (как вы и говорили) пытаюсь что -то с головушкой своей сделать, но как то не совсем удачно что ли? Боюсь, что не зависимо в каких отношениях я буду находится 3,5….10 буду поедать мозги своему партнеру на предмет ревности. Что же делать? Сама от себя страдаю.

  • Нелли

    хотелось бы сказать немного слов в защиту женшин… да, у нас может быть и полушария по разному соединены, но самая большая разница — в гормональной системе, и мне кажется что именно она очень сильно влияет на женский организм. каждый месяц у женщин проходит менструальный цикл, и на каждом этапе выделяются те или иные гормоны, то есть получается что каждый день у нас в крови бурлят гормоны. во второй фазе — бурлит гормон прогестерон и женщина становится «слегка беременной», отсюда идут смены настроения, плаксивость, агрессия конечно же. но себя то мы не можем обвинить в том, что нам плохо, соответственно плохими для нас становятся все вокруг. мы очень недооцениваем влияние гормонов на наше поведение. женщины не могут просто так взять и стать резко нормальной, как например человек в стадии опьянения не может резко стать нормальным. и конечно же женщин «заносит», и они ниак не могут на это повлиять. огромная часть моих подруг, когда рассказывают про своих мужчин-козлов скорее всего всегда находятся в стадии ПМС-а, и на прямой вопрос «у тебя пмс?» отвечают «да, но дело не в этом» — конечно не в этом, она же не может обвинить себя. на каждую женщину гормоны влияют по разному, у кого-то может быть все спокойно, а кто-то без битья посуды не может. и одна и та же женщина в разных циклах может вести себя по разному.

    • Нелли

      я вот что-то не припомню, чтобы у мужчин было что-то подобное как месячные или менопауза с такими же гормональными всплесками.
      Но зато благодаря гормонам мы и живем дольше — почти всю жизнь наша кровь обновляется, мы вынуждены приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям в нашем организме — и поэтому мы более выносливы.
      иногда у некоторых женщин машинка ломается и у них случается гормональный дисбаланс, и тогда ей плохо не только во вторую фазу цикла, а всегда. И она вряд ли будет адекватной, но она с этим вряд ли может что-то поделать.
      ну и совет мужикам — зачем лазать в трансформаторную будку? видите — человека несет — зачем с ним спорить? вы же не станете спорить с пьяным или наркоманом? женщину может в этот момент заклинить на что угодно — знаю по себе)) правда говорит Алексей — мужчина может уйти в безопасное место, а нам тяжело уйти от себя, мы сами порой себе не нравимся, но мы такими родились, и не сбежишь с подводной лодки…

      • Алексей

        Хорошее оправдание! С точки зрения физиологии с таким же успехом можно оправдать и насильников и алкашей…
        Я пью — потому что эндорфины свои не в достаточном количестве, — нуждаюсь во внешних)))
        -По чему вы изнасиловали женщину?
        -Я не виноват! Это все гормональный сбой… Половой гормон вдруг по мозгам дал и не удержался…
        Кто не хочет себя контролировать и что то в себе менять — ищет отговорки..
        Грешник всегда скажет, это Бог меня таким создал, — мол он и виноват..
        А как же свобода выбора. Что скажете богу в свое оправдание?
        Это все ты виноват, ты меня с гормонами создал!?

        • http://vk.com/id67671671 Юлия Гичкина

          оправдание может и не очень, но согласитесь у вас никогда не было ПМС))) вы не можете знать что и как происходит в голове и организме женщины все 4 недели цикла из года в год))) Другой вопрос что зная себя и свои заскоки женщина вполне способна приспособиться и адекватно себя рассматривать в общей картине бытия. Просто у некоторых «комплекс богини» + месячные дает истеричную психичку вот и все. А вообще гармоны это капец и мужчинам в этом плане легче)

          • http://vk.com/id10500297 Дмитрий Донской

            «оправдание может и не очень, но согласитесь у вас никогда не было ПМС)))» Другими словами … Если Вы не курица, то как вы можете разбираться в яичнице? ))) «А вообще гармоны это капец и мужчинам в этом плане легче)» Будем мерится кому в каких местах легче? ))

    • Юля

      абсолютно согласна с Вами, Нелли

    • http://www.odnoklassniki.ru/profile/571706018067 Валентин Наумов

      Точно! Существует типология Юнга, ученика Фрейда, который слово «женщины» и «мужчины» корректирует словом «16 гормональных (темпераментных) типов личностей (женщин и мужчин) = 4 типа Х 4 подтипа.
      4 типа темперамента: холерики, сангвиники, меланхолики, флегматики.
      В шуточной форме говорят: Каждый веселится, горюет и сходит с ума по своему!

  • Олеся

    Нечаянно наткнулась в ютубе на его отрывок лекции.
    Купила и прослушала курс 33.
    Смотрела курс «запоем». В сутках времени было мало…
    и ещё работа мешала.)))
    Он учит думать по другому, по НОВОМУ. Поначалу был «взрыв» мозга. Сейчас чуть лучше , но пока я в начале пути. Очень хороший оратор, клааассный актер , все очень доходчиво.
    Я влюблена в него!!!

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/874643612 Софья Кириллова

    У меня возник вопрос: женщина в лекция — это биология или роль?
    То есть лесбиянки, гомосексуалисты меняют свой стериотипы поведения на свойственные противополодному полу? Начинает ли гомосексуалист проводить «забег в ширину»? А лесбиянка мыслить «тоннельно»?

    Я вообще считаю, что различия мужчин и женщин определяются именно необходимостью заведения потомства (и выпадения из экономический стороны общественной жизни, ну и физическая уязвимость, легкость передвижения теряется на время ухода за потомством… — что менее актуально в современном обществе, где женщину и детей защищает уже не конкретный мужчина органы правопорядка. Кстати, вариант причины мужской инфантильности..). Если женщина не нацелена на материнство, то она способна существовать как мужчина (с поправкой на постоянное ощущение «уходящего поезда» стать матерью, в тч навязываемого обществом).

    Вот исходя из этих двух моментов «уходящего поезда» и потребности в экономической защите ииформируются основные отличии:

    .

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/874643612 Софья Кириллова

    Забег в ширину следствие зависимости. Онт свойственен и инвалидам, и подросткам: хотелка как у всех, а собственных ресурсов не хватает. Когда сам их не зарабатываешь, приходится все время себя одергивать «не наглей, благодетель тоже имеет право распоряжаться частью бюджета. Это очень хорошо видно на примере семей тунеядцев, где мужик не работает, а то и живет на зп своих родителей. У него тоже забег в ширину.

    Уходящий поезд, в тч стереотип о раннем увядании сексуальной привлекательности женщин, в отличае от мужской фертильности до конца жизни (тоже стереотип) заставляет женщину спешить (получить все и сразу), тк мы постоянно живем с тикающими часиками в голове, стареем с подролсткового возраста. Мужчины так возраста не боятся. Мужчины значительно позже задумываются о смерти и старости, а для женщин это постоянно приближающаяяся реальность. Можно не успеть.

    Кухонные войны, где обе хозяйки пытаются доменировать это еще одна тема. Тема комплексов женщин. Обе пытаются доказать (себе), что она может уже быть хорошей (женой), а вторая, что еще может, и что годы ей подарили «сакральные знания» (свекрови в усмерть бьются небессмысленность прожитых лет).

    Дружба против кого-то свойственна обеим полам в детстве. Да, м ы говорим, что мужики чаще взрослеют. Но, а фан-клубы не пример ли «свой-чужой»? И фанаты вполне себе входят в 87% мужчин

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/874643612 Софья Кириллова

    Кстати, мужчины тоже соревнуются в самости (как женщины на кухне) чаще всего в том, кто больше зарабатывает. И противно общаться с тем, кто победил. Два сына за мамино и папино одобрение сражаются.
    Женщины лет 50, конечно, молодости и красоте завидуют. Мужики реже.
    Но деньги давольно-таки измеримое превосходство, а у женщин «хорошесть» часто более абстрактная «вкуснее, чище, уютнее, детей лучше воспитала (трудно сравнить, тк у молодой хозяйки только начало пути)»
    Еще и мужики со своей полигамностью и интересом к молодым подогревают. Поэтому со своей смамой все же проще, чем со свекровью: твоя красота — ее красота, меньше ревности отца (нежели свекра или абстрактного мужчины). Когда женщины самодостаточны, довольны собой и своей жизнью (бывает такое?), у них нет таких куханных конфликтов (если у бизнес-леди нет комплекса хреновой домохозяйки)… И воспитание детей накладывает свой отпечаток: привычка контролировать, отвечать за чужие решения.

    Обидка тоже не с проста. Это же свойство опять же подростков и инвалидов.

    В обдем, я считаю, что если мы хотим, чтобы женщины имели встроенную гоубозакатывательную машинку, надо учить их быть самостоятельными, самим себя обеспечивать и отвечать за других (хоть за собачку, что ли, или помощь инвалидам), тогда они будут бережнее относится к заработку мужа и его желанию тратить деньги по своему усмотрению.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/874643612 Софья Кириллова

    О! Еще ж о полигамности имею мнение. :)
    По мне это тоже часть роли женщина, мужчина (как субъект отношений, которые могут закончится деторождением — половых). Женщина ищет кому сесть на шею. Ресурсы делить она не хочет (с другими женщинами), на двух шеях сидят редкие мастерицы. И вряд ли страдают (если не религиозны даже на глубоком уровне). Мужчины правда требуют верности за свой кошелек, и женщина, выбирая между двумя альтернативами, выбирает синицу в руках, чем двух улетевших журавлей. Тк табу воспитано с детства, и именно у девочки (редким мальчикам прививают понятие верности жене), то через чувство вины женщина может его переступать. Тк это ощущение не айс, и «конфеты не сладкие», то ее и не тянет туда.
    Фору женщине дает еще отсутствие наглядного подтверждения симпатии, женщине проще убедить себя, что мужчина ее сексуально не привлекает. А мужчине тяжело скрыть свои чувства как минимум от себя самого.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/874643612 Софья Кириллова

    Еще у меня есть мнение об отрывке про женскую логику.

    В примере про рабыню, пример скорее подмены понятий, цель которой манипулирование. Другой вопрос, что автор может сам не понимать, и убеждать себя, что это его мнение имеет право на существование. А его игнорируют. Мужчины тоже так часто делают. Тут нужен только хороший словарный запас, и тогда можно доказать, что солнце — квадратное. Нам в универе рассказывали, как ученый, скармливал головы червей, и следующее поколение якобы имело знания предыдущего (якобы ползли вопреки инстинкту, в сторону темноты).
    То есть это даже не выводы, а по сути дорожка из чем-то связанных между собою слов, ведущих от реальности к цели.

Что еще посмотреть (почитать):